四、削弱论证方式——削弱跳跃论证

（一）题干特点

题干论据与论点之间存在明显的跳跃。

（二）解题核心

指出这一跳跃是不能成立的，即指出两者之间没有联系或有差异。

【例题4】 提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕、晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度、西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。

如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是（ ）。

A.在新生冰块上形成冰藻需要多年

B.北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象

C.近年来人类踏上北极的次数逐年增加

D.北冰洋周围的陆地常有沙尘天气

解析：题干的前半部分均为背景信息，与论证无关，题干论证为：

A项说明新生冰块上不可能出现冰藻，则论据与论点之间隐含的联系显然是不存在的，反驳了专家观点；B.C两项与题干论证无关；D项“有沙尘天气”不代表会形成“黄色冰块”，故也与题干论证无关。因此答案为A.